Grilovanie kandidátov na ústavných sudcov na Slovensku
Verejné vypočúvanie kandidátov na ústavných sudcov v úvodný deň preukázalo, ako možno niekoho odborne potopiť, ale aj to, ako môže niekto vyniknúť. Opoziční poslanci sa nehanbili klásť ani nepríjemné otázky.
Už pri prvom kandidátovi na ústavného sudcu, Jánovi Drgoncovi, bolo v stredu ráno zrejmé, že vypočúvanie záujemcov o post v Košiciach nie je pre poslancov len povinná jazda a formalita, ktorú chcú mať čím skôr za sebou. Bolo to niečo úplne iné ako po minulé roky, keď niektorých kandidátov na ústavných sudcov odbavili poslanci ústavnoprávneho výboru za štvrť hodiny. V stredu, v úvodný deň vypočúvania, sa v historickej budove Národnej rady nikto z miestnosti nedostal skôr ako za polhodinu.
Na úvod si poslanci naplánovali vypočuť trinásť kandidátov a až na jednu výnimku, sudkyňu Evu Fulcovú, sa im to podarilo. Kandidátka, ktorá sa o post na Ústavnom súde uchádza opakovane, sa ospravedlnila z vážnych zdravotných dôvodov. Poslancov ústavnoprávneho výboru, usadených za stolmi rozmiestnenými do tvaru písmena U, ale aj ostatných poslancov usadených v pléne spolu s novinármi zaujímali témy, ktoré odhaľovali odbornosť aj morálny profil kandidátov.
Vďaka tejto otázke sa verejnosť dozvedela, že bývalý ústavný sudca Ján Drgonec už takú skúsenosť má. Keď bol sudcom spravodajcom, pripravoval rozhodnutie o nesúlade volebného zákona navrhnutého Mečiarovou vládou s ústavou. Drgonec opisoval, že keď to najprv nahlásil na polícii, pozerali naňho, vzhľadom na to, že išlo o výbušninu v aute, ako na mafiána. Nepredpokladá, že za pokusom o jeho odstránenie bolo podsvetie.
Poslanci sa pýtali na otázky o registrovanom partnerstve osôb rovnakého pohlavia, interrupcie či Istanbulský dohovor. Niektorí kandidáti na takéto hodnotové otázky neodpovedali, napríklad košický krajský sudca Ladislav Duditš. Vysvetlil to tým, že ako aktívny sudca si musí chrániť svoje politické presvedčenie.
On, ale aj sudca Najvyššieho súdu Libor Duľa, ktorý je tiež pôvodne z košického súdu, museli odpovedať Miroslavovi Beblavému zo Spolu na otázku o rodinkárstve v justícii. Košický kraj je povestný vysokým výskytom rodinne previazaných sudcov. Duditš ani Duľa to priamo neoznačili za problém, odpovede boli skôr vyhýbavé. Argumentovali, že mnohé vzťahy vznikli na súde.
Duľa je presvedčený, že nastavením výberových konaní sa rodinkárstvu nedá zabrániť, pretože nikto nemôže byť vylúčený na základe rodinných vzťahov. Dôležité podľa neho je, aby bola justícia pod dohľadom verejnosti a ako sa každý k tejto otázke postaví. Duľa, ktorý urobil raketovú kariéru, keď sa za rok dostal z krajského súdu na Najvyšší, čelil aj otázke, či to nesúviselo s jeho stážou na ministerstve spravodlivosti pod vedením Štefana Harabina. Duľa to odmietol so slovami, že sa na Najvyšší súd dostal legálne.
Prejavilo sa to aj pri štátnej tajomníčke Monike Jankovskej (nominantka Smeru na ministerstve spravodlivosti), ktorá dostávala veľa nepríjemných otázok. Jankovská argumentovala, že na súde funguje náhodné elektronické prideľovanie spisov a o obchádzaní tohto systému nemá žiadne informácie. Ak ich poslanec SaS Alojz Baránik má, odporučila mu obrátiť sa na políciu. „Ako mám dokázať svoju nevinu?“ pýtala sa Jankovská. Pri otázke o jej rigoróznej práci odpovedala, že jej témou boli obchodné spoločnosti a v roku 2001 ju obhajovala na Univerzite Komenského v Bratislave. Predsedom komisie bol bývalý poslanec Smeru Mojmír Mamojka, dnes ústavný sudca. Konzultantkou jej práce bola zasa exministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská (nezaradená poslankyňa).
Je pritom známe, že Žitňanská mala ešte ako ministerka voči štátnej tajomníčke Jankovskej mnohé výhrady a stopla jej kandidatúru do súdnej rady. Úvod vypočutia ukázal, že je dôležité, ak sa z rokovania výboru robí priamy prenos. Aj to dostáva poslancov a kandidátov pod istý tlak. Sú pripravenejší ako v minulosti. Majú viac informácií od kandidátov a pomohlo aj to, že Via Iuris a ďalšie mimovládne organizácie pripravili verejný sumár otázok. Mnohé z nich pri vypočutí zazneli. Napríklad o etických dilemách, ktoré ústavných sudcov čakajú.
Exekútora Borisa Gerberyho zase dostala otázka o Radbruchovej formule, teda princíp, pri ktorom dostáva prednosť spravodlivosť pred platnými predpismi. Argumentovalo sa ňou napríklad pri zrušení Mečiarových amnestií.
Radovan Hrádek, kandidát kotlebovca Schlosára, musel odpovedať aj na to, čo si myslí o fašistickom slovenskom štáte a zodpovednosti prezidenta Jozefa Tisa za deportáciu Židov. „Nie sme tu v historickom okienku, čokoľvek by som povedal, je to nepodstatné. To nie je úloha sudcu,“ povedal kandidát, ktorý zastupuje ĽSNS pred Najvyšším súdom, na ktorom je návrh generálneho prokurátora na jej zrušenie.
Vypočúvanie trvalo v úvodný deň rokovania ústavnoprávneho výboru zhruba deväť hodín. Na štvrtok je naplánovaných ďalších štrnásť kandidátov.
Ján Drgonec počas vypočutia.
Na rozdiel od prvej voľby kandidátov na ústavných sudcov, v ktorej figurovali až štyri desiatky nominantov, v druhej voľbe ich bude o desať menej. „Zrejme ich menej dalo súhlas na kandidatúru. Môže tam byť viacero dôvodov. Možno niektorí čakajú na tretiu voľbu, možno to niektorí už úplne vzdali. Niektorí možno stratili záujem preto, ako boli vypočúvaní a grilovaní na ústavnoprávnom výbore,“ povedal v diskusii na Tablet.tv publicista Juraj Hrabko.
Tvrdí, že otázky, ktoré poslanci v prípade prvej voľby na ústavnoprávnom výbore Národnej rady (NR) SR uchádzačom o miesta ústavných sudcov dávali, mali niekedy ďaleko k samotnej problematike ústavného súdnictva. „Naozaj nie všetky otázky pre každého kandidáta boli férové. Boli tam aj nevkusné otázky a otázky ktoré nesúviseli s ústavným súdom. Jedným z dôvodov, prečo grilovanie nominantov v prvej voľbe prebiehalo v menej v odbornej a viac v politickej rovine, bola podľa Hrabka účasť predsedu Smeru-SD Roberta Fica, ktorý už v druhej voľbe nakandiduje.
Poslanec a kandidát na post ústavného sudcu Peter Kresák, ktorého čaká vypočutie vo štvrtok, a poslankyňa Lucia Žitňanská.
Poslanec a kandidát na post ústavného sudcu Peter Kresák, ktorého čaká vypočutie vo štvrtok, a poslankyňa Lucia Žitňanská.
Vypočutie Fica zatienilo ostatných kandidátov. Lenže pred ním aj po ňom vystupovali kandidáti, ktorí si zaslúžia pozornosť.
V nasledujúcej tabuľke je uvedený zoznam kandidátov na ústavných sudcov:
| Číslo | Meno a priezvisko |
|---|---|
| 1. | Ján Drgonec |
| 2. | Ladislav Duditš |
| 3. | Anton Dulak |
| 4. | Libor Duľa |
| 5. | Michal Ďuriš |
| 6. | Ivan Fiačan |
| 7. | Robert Fico |
| 8. | Dagmar Fillová |
| 9. | Eva Fulcová |
| 10. | Boris Gerbery |
| 11. | Radovan Hrádek |
| 12. | Monika Jankovská |
| 13. | Martin Javorček |
| 14. | Martina Jánošíková |
| 15. | Kajetán Kičura |
| 16. | Karol Kovács |
| 17. | Eva Kováčechová |
| 18. | Peter Kresák |
| 19. | Štefan Kseňák |
| 20. | Lucia Kurilovská |
| 21. | Miloš Maďar |
| 22. | Pavol Malich |
| 23. | Michal Matulník |
| 24. | Peter Melicher |
| 25. | Soňa Mesiarkinová |
| 26. | Peter Molnár |
| 27. | Edita Pfundtner |
| 28. | Zuzana Pitoňáková |
| 29. | Radoslav Procházka |
| 30. | Marián Sluk |
| 31. | Juraj Sopoliga |
| 32. | Peter Straka |
| 33. | Ľuboš Szigeti |
| 34. | Ján Šikuta |
| 35. | Robert Šorl |
| 36. | Ján Štiavnický |
| 37. | Daniela Švecová |
| 38. | Marek Tomašovič |
| 39. | Michal Truban |
| 40. | Martin Vernarský |
Čo sa dialo na vypočúvaní ústavných sudcov? Procházka vtipkoval, Fico utiekol
tags: #grilovanie #kandidátov #na #ústavných #sudcov


