Pavel Kapusta: Kontroverzná relácia Fašírka a jej vplyv na slovenskú politiku

Pavel Kapusta je novinár a publicista, ktorý zanechal výraznú stopu v slovenskej mediálnej scéne. Jeho meno je spojené predovšetkým s obdobím mečiarizmu a kontroverznou reláciou "Fašírka". V článku sa pozrieme na jeho kariéru, názory a vplyv na politickú situáciu na Slovensku.

"Fašírka": Satira alebo propaganda?

Relácia "Fašírka" bola satirická relácia, ktorá "pranierovala politiku". Mala obrovský ohlas a sledovanosť, ale aj kritiku za prvoplánový humor. Počas veľkonočných sviatkov si autorka článku spomenula na reláciu "Fašírka" z čias mečiarizmu, v ktorej "verejnoprávna" televízia zosmiešňovala opozičných politikov. Relácia bola trápna a ťažko uveriteľná, že ju vysielala "verejnoprávna" Slovenská televízia.

Kapusta tvrdí, že opozícia bola vďačným terčom ich satiry, ale uťahovali si aj z koaličníkov. História relácie bola taká, že na Silvestra 1997 sme urobili pokus a vytvorili sme mimoriadne satirické vydanie Novín STV. Moderoval to vtedajší ústredný riaditeľ Igor Kubiš. Išlo o humorné politické zveličenie, ktoré malo veľký úspech. Preto sme sa so šéfredaktorkou Hanou Pravdovou rozprávali, že by sme niečo také mohli robiť pravidelne.

Po nástupe dzurindovcov nastala v STV tzv. deratizácia. Tak nazvali hromadný „vyhadzov“ nepohodlných ľudí a zrušenie nežiaducich programov vrátane Fašírky.

Šéfredaktorka vymyslela názov Fašírka, lebo sa tam budú „mlieť“ politici. Mne sa veľmi nepáčil, ale ona rozhodla. Už po prvom vysielaní mala televízna Fašírka obrovský ohlas. Často nám vyčítali, že humor je prvoplánový, s čím nemôžem súhlasiť. Bola to účelová kritika. Príspevky vo Fašírke mali satirický nadhľad a boli výborne vypointované. Proti satire sa veľmi ťažko bráni, je to veľmi účinná zbraň. Mala nenormálnu sledovanosť, a tak, prirodzene, prišiel tlak na jej zrušenie.

Pavel Kapusta a Vladimír Mečiar

Kapusta bol novinár, ktorý bol poplatný Vladimírovi Mečiarovi a dnes robí mediálneho poradcu SNS. Po roku 1993 stál Kapusta jasne na pozíciách novej samostatnej republiky. Obhajoval kroky Mečiarovej vlády, ktoré predstavovali tzv. slovenskú cestu.

Kapusta odmieta, že by Mečiar bol diktátorom a tvrdí, že médiá slobodne písali a takmer všetky proti nemu. Pripúšťa, že STV stála na strane vlády a snažili sa ubrániť tú slovenskú cestu.

Celkovo to bolo veľmi hektické a zlomové obdobie. Médiá nazvali toto obdobie expresívne mečiarizmom. Dokonca sa hovorilo, že Mečiar je diktátor. To som vždy odmietal. On nikdy nebol diktátorom v štátnickom zmysle slova. Pripisovalo sa mu, že obmedzuje slobodu tlače, ale nebola to pravda. Veď médiá slobodne písali a takmer všetky proti nemu. Práveže bol v mnohom až trestuhodne benevolentný a tolerantný. Veľa vecí neustrážil a možno aj preto prišiel o moc. Mal nešťastnú personálnu politiku. Obklopoval sa ľuďmi, ktorí často škodili jemu aj záujmom štátu a takisto nevedel byť diplomatom, čo je v politike jedna zo základných vecí. Ak bol v niečom diktátor, tak to bolo v osobných vzťahoch.

Kapusta bol sklamaný z Mečiara, pretože si nevážil svojich spolupracovníkov. Mečiar je často porovnávaný s Robertom Ficom, ktorý je prezieravejší a diplomatickejší.

Moje neskoršie sklamanie z Mečiara pramenilo z toho, že napriek tomu, že si ho vážim ako osobnosť, ktorá založila samostatný štát a mal nepopierateľný politický talent, nevážil si svojich spolupracovníkov. X-krát nepochopiteľne zo dňa na deň odpísal človeka, ktorý mu úprimne pomáhal. Stačila intriga iných alebo prílišná úprimnosť dotyčného, ktorá sa dotkla Mečiarovho ega.

Mečiar predstavoval spomenutú slovenskú cestu, preto som ho uznával. Keď ju prestal raziť, prestal som ho podporovať. Slovenská cesta znamená slobodný rozvoj zvrchovanej Slovenskej republiky, keď výhradne slovenský národ a jeho politická reprezentácia má právo určovať jeho vývoj.

Pavel Kapusta a súčasnosť

Kapusta pôsobí v mediálnej sfére viac ako tri desaťročia. Bol redaktorom denníka Slovenská REPUBLIKA a šéfredaktorom mesačníka Extra plus. Dnes vedie spravodajský portál napalete.sk. V roku 2024 mu bola v Prahe udelená Krameriova cena za nezávislú žurnalistiku.

Jeho meno sa opäť objavilo v médiách, keď sa stal asistentom nezaradeného poslanca Pavla Ľuptáka (Národná koalícia). Táto spolupráca vyvolala rôzne reakcie, vzhľadom na Kapustovu minulosť a kontroverzné názory.

Daniel Bombic dal rozhovor Pavlovi Kapustovi. Ten internetového agresora označil za „komentátora a glosátora“. Bombic o sebe hovorí, že je „občiansky laický sociológ“.

Verejnoprávnosť vs. štátna televízia

Súčasné vedenie RTVS je tŕňom v oku premiéra aj predsedu parlamentu. Robert Fico sa vyjadril, že RTVS nie je dosť verejnoprávna a dal svojim poslancom pokyn, aby došlo k zmene šéfa. Andrej Danko by najradšej zrušil všetky koncesie a hlási sa k štátnej televízii.

Humorista Oliver Andrássy povedal, že spochybňovať v dnešnom svete, či televízia má byť verejnoprávna, je podobné, ako keby niekto prišiel s tým, že nám treba zobrať volebné právo.

Stránka obsahuje klamlivé, dezinformačné správy a lživú propagandu, čiže tvrdenia, ktoré sú v rozpore s faktami, napr. Stránka nerešpektuje základné zásady novinárskej etiky: neuverejňuje opravné správy, ponecháva dostupné a neopravené správy, ktoré sa objektívne ukázali ako nepravdivé.

Obsah portálu Na palete je zmesou subjektívnych hodnotení, autor si tiež pomáha rôznymi manipulatívnymi technikami, propagandou, "hahagandou" a dezinformáciami. Manipulatívny komentár, ktorý publiku predostiera naratív, že sankcie uvalené na Rusko majú pôvod v úsilí vyvolať voči Rusku ekonomický tlak pre zvyšujúce sa ceny energií. V skutočnosti sú sankcie voči Rusku výsledkom ruskej agresie na Ukrajine a konštantného porušovania práv a slobôd jej občanov od roku 2014.

Nepomer medzi nadbiehaním autoritárom, ako Putin či Lukašenko, a výlučnou kritikou na adresu liberálnejších politikov ako Biden, Merkelová či Čaputová je na portáli Na palete evidentný. V duchu porekadla "kto chce psa biť, palicu si nájde", si portál vyberá čokoľvek, čo možno použiť ako kritiku liberálne zmýšľajúcich politikov.

Analýza telesného zloženia