Sloboda v očkovaní: Fakty, argumenty a rôzne pohľady

Očkovanie je rozsiahla a často kontroverzná téma, ktorá vyvoláva množstvo otázok a obáv. Cieľom tohto článku je poskytnúť vyvážený pohľad na očkovanie, zloženie vakcín, dostupné fakty a rôzne uhly pohľadu. Medzi najčastejšie diskutované témy patrí čierny kašeľ a sloboda v očkovaní. Cieľom tohto článku je poskytnúť komplexný pohľad na túto problematiku, založený na faktoch a dostupných informáciách.

Úvod do problematiky očkovania a slobody voľby

Očkovanie je proces, pri ktorom sa do tela vpraví oslabený alebo usmrtený pôvodca ochorenia, aby sa v ňom vytvorila imunita. Na Slovensku je očkovanie proti niektorým chorobám povinné, čo vyvoláva diskusie o slobode voľby a právach rodičov rozhodovať o zdraví svojich detí.

Argumenty pre povinné očkovanie

Zástancovia povinného očkovania argumentujú ochranou verejného zdravia a kolektívnou imunitou. Kolektívna imunita nastáva, keď je dostatočné percento populácie očkované, čím sa chránia aj tí, ktorí očkovaní byť nemôžu (napr. dojčatá alebo osoby s oslabenou imunitou). Ak klesne kolektívna zaočkovanosť, klesá tým kolektívna imunita a sú ohrozené nielen dojčatá, ale aj ľudia, ktorí nemôžu byť očkovaní kvôli intolerancii istých látok vo vakcíne.

Ochrana najzraniteľnejších: Deti sa očkujú až od určitého veku, a dovtedy sú náchylné na choroby.
Zníženie rizika nákazy: Očkovanie nezaručuje 100% ochranu, ale znižuje riziko nákazy. Ak je človek očkovaný proti chrípke a kýchna na neho chorý človek, je minimálna šanca, že ochorie.

Argumenty pre slobodu v očkovaní

Oponenti povinného očkovania zdôrazňujú právo na slobodné rozhodovanie o vlastnom zdraví a obávajú sa nežiaducich účinkov vakcín. Poukazujú na riziká spojené s očkovaním a žiadajú zabezpečenie vakcín bez škodlivých prídavných látok, ako aj odškodnenie rodičov detí, u ktorých sa po očkovaní prejavili nežiaduce účinky.

Riziká očkovania: Očkovanie so sebou nesie určité riziká, ktoré sú nie práve malé.
Právo na výber: Je morálne neprijateľné nútiť kohokoľvek podstúpiť jedno riziko a nenechať ho slobodne sa rozhodnúť, ktoré z tých rizík si vyberie.

Čierny kašeľ: Fakty a mýty

Čierny kašeľ (pertussis) je vysoko nákazlivé bakteriálne ochorenie dýchacích ciest, ktoré sa prejavuje záchvatovitým kašľom.

Očkovanie ako prevencia: Očkovanie proti čiernemu kašľu je účinný spôsob prevencie, hoci neposkytuje celoživotnú imunitu.
Epidemiologická situácia: Na Slovensku sa vďaka očkovaniu vyskytuje čierny kašeľ zriedkavo, avšak v posledných rokoch sa zaznamenáva mierny nárast prípadov.

Účinnosť očkovania proti čiernemu kašľu

Účinnosť acelulárnej vakcíny proti čiernemu kašľu (aP) je udávaná ako hladina protilátok nad určitou hranicou. Protilátky a imunita nie je to isté. Človek môže ochorieť aj keď má protilátky nad ochrannou hladinou. Ochranná hladina protilátok nebola stanovená empiricky nejakou klinickou štúdiou.

Riziká a nežiaduce účinky očkovania

Rovnako ako všetky lieky, aj vakcíny môžu mať nežiaduce účinky. Medzi najčastejšie patria mierne reakcie ako začervenanie a opuch v mieste vpichu, zvýšená teplota alebo podráždenosť. Závažné nežiaduce účinky sú veľmi zriedkavé.

Thimerosal: Thimerosal je konzervačná látka obsahujúca ortuť, ktorá sa v minulosti používala v niektorých vakcínach. Hoci neexistujú dôkazy o škodlivosti thimerosalu v nízkych dávkach, z preventívnych dôvodov sa v súčasnosti väčšina vakcín vyrába bez neho.
Hliník: Hliník sa používa vo vakcínach ako adjuvans, látka zvyšujúca imunitnú odpoveď. Množstvo hliníka vo vakcínach je nízke a považuje sa za bezpečné.

Alternatívne názory a konšpiračné teórie

V súvislosti s očkovaním sa šíri množstvo alternatívnych názorov a konšpiračných teórií, ktoré spochybňujú jeho účinnosť a bezpečnosť. Je dôležité kriticky pristupovať k týmto informáciám a overovať si ich z dôveryhodných zdrojov.

Autizmus a očkovanie: Štúdia Andrewa Wakefielda z roku 1998, ktorá spájala očkovanie proti osýpkam, mumpsu a rubeole (MMR vakcína) s autizmom, bola neskôr stiahnutá a vyvrátená rozsiahlymi vedeckými štúdiami.

Verejné zdravie vs. individuálna sloboda

Diskusia o očkovaní sa často točí okolo konfliktu medzi verejným zdravím a individuálnou slobodou. Zástancovia povinného očkovania argumentujú, že ochrana verejného zdravia má prednosť pred individuálnou slobodou, zatiaľ čo oponenti zdôrazňujú právo na slobodné rozhodovanie o vlastnom zdraví.

Kolektívna imunita: Ak klesne kolektívna zaočkovanosť, klesá tým kolektívna imunita a sú ohrozené nielen dojčatá rozumných rodičov, ale aj ľudia, ktorí nemôžu byť očkovaní (napríklad kvôli intolerancii istých látok vo vakcíne).

Hľadanie kompromisu

Je dôležité hľadať kompromis medzi ochranou verejného zdravia a rešpektovaním individuálnej slobody.

Pohľad lekárky s vedeckým zázemím

Lekárka s atestáciou v internom lekárstve a nefrológii a s bakalárskym titulom z teoretickej fyziky zdieľa svoj pohľad na problematiku očkovania. Jej cieľom je podnietiť zdravotníkov k otvorenej mysli a samostatnému skúmaniu tejto témy. Po rokoch slepej viery v potrebu, bezpečnosť a účinnosť očkovacích látok začala hľadať inú pravdu, podnietená prípadmi poškodenia obličiek spôsobeného očkovaním u predtým zdravých ľudí.

Jej skúsenosti z biochemického laboratória a pedagogická činnosť na univerzite jej umožnili kriticky hodnotiť odbornú literatúru a dospieť k záverom o očkovaní. Tvrdí, že pravé kiahne neboli vyhubené očkovaním a vírus detskej obrny nebol zodpovedný za ochrnutia v prvej polovice 20. storočia. Je presvedčená, že vakcíny sú nebezpečné a nemali by sa aplikovať.

Overovanie faktov a vyvracanie hoaxov

V online priestore sa často šíria dezinformácie a hoaxy o očkovaní. Polícia SR zdôrazňuje, že očkovanie vakcínami schválenými EMA je bezpečné. Všetky vakcíny registrované v EÚ musia spĺňať prísne požiadavky na bezpečnosť, účinnosť a kvalitu a prechádzajú podrobným procesom registrácie. Proces schvaľovania vakcíny je dôkladný a transparentný. Vakcíny proti ochoreniu COVID-19 musia prejsť tromi fázami klinického skúšania a spĺňať prísne normy ešte pred tým, ako Európska agentúra pre lieky (EMA) vydá kladné odporúčanie a ako ich Európska komisia povolí na verejné použitie, rovnako ako pri akejkoľvek inej vakcíne.

Konšpirátori sa pri šírení hoaxov zväčša spoliehajú na zdroj „jedna pani povedala“. Vedecké fakty do úvahy neberú, ich výpovede, respektíve ako oni tvrdia „overené správy“, sú postavené len na anonymných informáciách. Napríklad, informácia o úmrtiach mladých ľudí po očkovaní v Lučenci sa ukázala ako nepravdivá.

Laboratórne analýzy a zloženie vakcín

Laboratórne analýzy vakcín, vrátane tých od Sone Pekovej, priniesli znepokojujúce zistenia. Analýzy mRNA vakcín preukázali prítomnosť štyroch zložiek „génového inžinieringu“: mRNA pre S proteín, DNA pre S proteín, klonovací vektor pre DNA šablónu a v niektorých šaržiach aj časti DNA baktérie E. coli. Problémom je najmä prítomnosť DNA z koronavírusu vo vakcínach, ktorú výrobcovia vo verejne dostupných dokumentoch zamlčali.

Nameraná prítomnosť DNA vo vakcínach môže podľa Pekovej analýzy spôsobiť poškodenie niektorých buniek, zasahovať do buniek v protinádorových génoch a oslabiť protinádorovú imunitu. Analýza tiež tvrdí, že nové vakcíny podávané v rokoch 2021 a 2022 boli zamerané na S proteín pôvodného „wuchanského kmeňa“ koronavírusu, ktorý v populácii prestal cirkulovať už na jar 2020.

Tieto zistenia vyvolávajú otázky o transparentnosti výrobcov vakcín a ich vplyve na zdravie očkovaných osôb.

Pohľady rodičov a zdravotníkov

Na otázku očkovania sa rôzne pozerá matka dieťaťa s autizmom alebo cukrovkou, ktoré sú dávané do súvisu s očkovaním, a inak matka nezaočkovaného dieťaťa, ktoré po prekonaní hepatitídy B má cirhózu pečene, alebo detskú obrnu po prekonaní poliomyelitídy.

V prípade neočkovania, aké percento ľudí by prekonalo infekčné ochorenie, koľko epidémií by mohlo vzniknúť v modernej dobe plnej dokonalejších liečebných možností, ako v minulosti?

V prípade očkovania - koľkým epidémiám a úmrtiam z komplikácií sa predišlo vďaka očkovaniu?

K dispozícii sú len údaje o náraste rôznych chorôb z očkovania, čo sa ale zároveň môže pripisovať modernej dobe plnej stresu a chemikálií.

Očkovanie by malo byť dobrovoľné, s informovaným súhlasom rodiča, ktorý by u dobre informovaného a ústretového lekára podpísal informovaný súhlas s rozsiahlym popisom všetkých možných reakcií a následkov očkovania ako aj neočkovania, zároveň so zohľadnením zdravotného stavu dieťaťa.

Z. Smatanová: Dedko mal pocit, že očkovanie nepotrebuje, zomrel na Covid

Vyvrátenie ďalších konšpirácií a dezinformácií

Chrípka a očkovanie proti chrípke: Chrípka každoročne vedie k tisícom úmrtí a očkovanie významne znižuje riziko komplikácií aj hospitalizácií.

Očkovanie proti covidu malo ľudstvo “spasiť” a ochrániť zdravie nielen zaočkovanej osoby, ale i jej najbližších. Žiaľ, ako už vieme, priamo od zástupkyne spoločnosti Pfizer, vakcíny nikdy neboli testované na zabránenie vírusu. Takže táto časť sľubu neplatí. Ešte horšie je, že ani tá prvá. Naopak sa ukazuje, že vakcíny proti covidu môžu vážne ohroziť zdravie. I ľudský život.

Najnovšie poznatky americkej vládnej agentúry CDC (Centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb) priniesol denník The Epoch Times. Kaiser Family Foundation (KFF) ukázala v analýze zverejnenej na Peterson-KFF Health System Tracker, že približne 4 z 10 úmrtí súvisiacich s covidom, predstavovali zaočkovaní. CDC v najnovšej analýze zverejnila, že tento údaj ešte stúpol. Zosnulých na covid, ktorí zároveň boli aj zaočkovaní, bolo od apríla 2022 do augusta 2022 až 6 z 10 ľudí. Počet vakcinovaných pritom v tejto dobe nestúpol. Nemôže teda platiť, že je to len tým, že omnoho viac ľudí je zaočkovaných. Taktiež práve anticovidové vakcíny, mali okrem iných benefitov zmierňovať priebeh ochorenia a zabrániť úmrtiam.

Pre The Epoch Times sa k tomu vyjadril Dr. Robert G. Lahita, riaditeľ Inštitútu pre autoimunitné a reumatické choroby v Saint Joseph Health. “Ľuďom bolo povedané, že vakcína zabráni tomu, aby dostali covid, alebo ho šírili ďalej. Už vieme, že to je klamstvo.

Slová ministerky spravodlivosti Márie Kolíkovej sa oddá tesať do kameňa: „Vláda určuje ľuďom, ako majú žiť, či sa nám to páči alebo nepáči. Rovnako tak robí parlament. Preto bolo zmarené referendum o predčasných voľbách, ktoré chcelo svojimi podpismi pod petíciu takmer 600 tisíc občanov nespokojných s riadením štátu touto vládou? Akoby súčasná vládna moc zabudla, že na Slovensku už dávno nežijú len slepo poslušní občania, ktorí sa nechajú ovládať strachom. Je tu čoraz viac ľudí s kritickým myslením, ktorí už dávno prekukli, o čo tu ide. Ak tu niekto bude vytrvalo tlačiť na pílu, tak sa dočká vzdoru.

Teraz tu máme údajne ďalšiu a opäť jedinú účinnú zbraň proti covidu - očkovanie experimentálnymi vakcínami, za účinky ktorých nenesie zodpovednosť ich výrobca ani štát, ktorý ich použije, ale iba ten, kto si to dá pichnúť (u detí sú to rodičia). Presne v štýle: „Keby niečo, tak my nič“.

Platí aj nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/953 zo 14. V článku 36 tohto nariadenia sa uvádza: „Je potrebné zabrániť priamej alebo nepriamej diskriminácii osôb, ktoré nie sú zaočkované, napríklad zo zdravotných dôvodov, z dôvodu, že nie sú súčasťou cieľovej skupiny, ktorej sa vakcína proti ochoreniu COVID-19 v súčasnosti podáva alebo pre ktorú je povolená, ako sú napríklad deti, alebo z dôvodu, že ešte nemali možnosť dať sa zaočkovať alebo sa rozhodli nenechať sa zaočkovať. Držba potvrdenia o očkovaní alebo držba potvrdenia o očkovaní, v ktorom sa uvádza vakcína proti ochoreniu COVID-19, by preto nemali byť podmienkou výkonu práva na voľný pohyb alebo využívania služieb cezhraničnej osobnej dopravy, ako sú letecké linky, vlaky, autokary alebo trajekty alebo akékoľvek iné spôsoby dopravy.

Ak prejdeme k medicínskej stránky problému vysporiadania sa s covidom, narazíme na problém neexistencie serióznej odbornej diskusie medzi vedcami a lekármi. Za jedinú pravdu sa prijalo očkovanie a kto tvrdí opak, dostane nálepku antivaxer, konšpirátor či šíriteľ hoaxov.

Uvediem niekoľko verejne prezentovaných názorov známych ľudí v súvislosti s očkovaním:

Premiér Eduard Heger v Banskej Bystrici na návšteve očkovacieho centra povedal: „Našich občanov potrebujeme pripraviť na vybudovanie imunity - už máme skúsenosť, že tá sa dá budovať dvomi cestami. Jednou je očkovanie a tou druhou premorenie.
Opozičný líder Peter Pellegrini z Hlasu prekonal covid a pokiaľ má v tele dostatočnú bunkovú imunitu, nevidí dôvod na očkovanie. Myslí si, že nový koronavírus sa zrejme stane trvalou súčasťou nášho života. Podľa neho musíme krajinu pripraviť na to, aby v nej mohli kvalitne žiť všetci bez ohľadu na to, či sú očkovaní alebo nie: „Ochrániť hranice treba tak, že ju môže prekročiť len zdravý človek. Je jedno či očkovaný alebo nie. Očkovanie negarantuje, že nám sem ten človek vírus nezanesie.
Legendárny český hokejista Jaromír Jágr, ktorý už prekonal covid a má v tele vytvorenú dostatočnú bunkovú imunitu, odmietol svoju účasť v očkovacej kampani slovami: „Vždy som zastával názor, že nechcem ľuďom hovoriť, čo majú robiť. Je to každého rozhodnutie. Nechcem nikomu radiť a každý by sa mal rozhodnúť tak, ako si myslí, že je to najlepšie pre neho. Na to tu máme odborníkov, ktorí by sa k tomu mali vyjadriť, a ja som čakal, že doktorská elita si sadne a povie plusy a mínusy k očkovaniu. Prečo by sa k tomu mal vyjadrovať hokejista, ktorý celý život naháňa puk? To je predsa nezmysel. To však neznamená, že som pre alebo proti očkovaniu. Ja len nechcem hovoriť svoj názor, aby som niekoho ovplyvnil.
Izrael patrí medzi najzaočkovanejšie krajiny na svete. Približne 60 percent populácie tam dostalo už obe dávky vakcín. Napriek tomu sa v posledných týždňoch začal rýchlo zvyšovať počet infikovaných novým variantom delta. Vláda chce od stredy opätovne zaviesť rúška, obmedzenia pre zhromaždenia a podujatia v interiéri. Vstup bude povolený iba pre zaočkovaných, ľudí s negatívnym výsledkom testu a tých, ktorí ochorenie prekonali. Izraelský premiér Naftali Bennett k tomu poznamenal: „Žiaľ účinnosť existujúcich vakcín proti variantu delta je slabšia, ako sme dúfali.

Vo svete rastie odpor ľudí proti prijímaným opatreniam vlád. Stotisícové demonštrácie hlásia z Ferancúzska.

Sociologička Zuzana Kusá v rozhovore pre Pravdu uviedla: „Neistota v pravidlách je vystupňovaná na maximum. Ľudia veľmi zle znášajú neistotu a cítia sa potrestaní a len sa zvyšuje tlak štátnej moci. Stav neistoty výrazne zvyšuje stres a následne aj agresiu. Stráca dôvera v štátne inštitúcie, ktorým by občania mali dôverovať. Štát chaotickými zmenami podkuruje tým najhorším vášňam, ktoré môžu byť potom zneužité. V bezradnosti sa ľahko pridajú k tým, ktorí majú záujem zneužiť túto situáciu politicky. Charakter prijímaných opatrení každý číta tak, že sú nátlakom na zaočkovanie.

Vakcíny sú bezpečné, očkovanie je sloboda

Polícia SR zdôrazňuje, že očkovanie vakcínami, ktoré schválila EMA, je bezpečné. Všetky vakcíny registrované v EÚ musia spĺňať prísne požiadavky na bezpečnosť, účinnosť a kvalitu a prechádzajú podrobným procesom registrácie. Proces schvaľovania vakcíny je dôkladný a transparentný. Vakcíny proti ochoreniu COVID-19 musia prejsť tromi fázami klinického skúšania a spĺňať prísne normy ešte pred tým, ako Európska agentúra pre lieky (EMA) vydá kladné odporúčanie a ako ich Európska komisia povolí na verejné použitie, rovnako ako pri akejkoľvek inej vakcíne.

Antivaxerská kampaň zúri aj mimo internetu

Konšpirátori či antivaxeri však na šírenie „názorov“ nevyužívajú len internet. Stránka iniciatívy Riziká očkovania funguje viac ako desať rokov. V článku prezentujúcom názor psychologičky Katy Pracher-Hilander stránka prezentuje typický naratív „my a oni“ - čitatelia sú priamo navádzaní na uzatváranie sa do bublín, využíva sa typická konšpiračná rétorika o propagandistoch. Stránka podobne operuje aj s pojmom „fašizmus“ a „diktatúra“, čo je typický naratív konšpirátorov vo vzťahu k povinnému očkovaniu.

Stránka podobne ako iné podobné dáva priestor známym antivaxerom, napr. MUDr. Na stránke je možné zistiť kto stojí za iniciatívou, pričom ide o viaceré osoby, ktoré sú dlhodobo aktívne na antivakcinačnej scéne. Veľkú časť článkov predstavujú články Mgr. Petra Tuhárskeho v časopise Dieťa, ktorý je známy svojím antivakcinačnými postojmi. Tuhársky nemá odbornú kvalifikáciu vo vzťahu k očkovaniu, ani sa nevenuje vedeckej činnosti v súvislosti s očkovaním.

Stránka dáva priestor aj viacerým osobnostiam, ktoré sú na dezinformačnej scéne známe ako odporcovia opatrení v súvislosti s pandémiou - napr. Stránka zdieľa aj odkazy na dezinformačné internetové rádio Slobodný vysielač, kde Ing. Marian Fillo z antivakcinačnej stránky Sloboda v očkovaní prezentuje medicínske dezinformácie bez relevantného kritického náhľadu a bez odbornej kvalifikácie. Na stránke nájdeme aj odkaz na tzv.

Stránka používa viacero metód, ktoré čitateľa zavádzajú a navodzujú dojem odbornosti obsahu. Na stránke môžeme napríklad nájsť článok Petra Tuhárskeho ku kolektívnej imunite, ktorý sa tvári ako odborná štúdia s citáciou množstva zdrojov. Nejde však o skutočnú štúdiu resp. vedecký článok publikovaný v odbornom časopis. Neprešiel žiadnym recenzným konaním a tým pádom nebola úroveň interpretácie faktov a skutočná odborná úroveň nijako posúdená iným odborníkom v odbore.

OČKOVANIE - môj názor, moja sloboda !!!

NÁZOR si človek buduje na základe informácii. A buď sú to informácie z odborných zdrojov, alebo z médii, sociálnych sietí , z toho, čo mi niekto povedal. Ak mám mať na niečo objektívny názor, mal by som danej problematike v prvom rade rozumieť. Čo sa týka očkovania, názor odbornej verejnosti je jednoznačný ( okrem niekoľkých pár výnimiek, ktorí ale silno kričia a majú potrebu sa zviditeľniť). Tento názor sa opiera o štúdie, fakty a tzv. Ak niekto ani len netuší, čo je to mRNA a ako fungujú základy imunitného systému, asi ťažko dokáže správne triediť odborné informácie. A keď chýbajú odborné argumenty odvoláva sa na svoj POCIT.

Sú ľudia, ktorí sa nedajú zaočkovať, lebo majú svoje silné presvedčenie, že očkovanie nie je správna cesta, ako sa dostať z tejto pandémie. Dôvody, na základe ktorých získali toto svoje presvedčenie sú rôzne, avšak zdroje, z ktorých ich čerpajú sú zväčša jednostranné. Presvedčenie tejto skupiny ľudí je tak silné, že ním neotrasie nič. Aj keď skončia v nemocnici s kyslíkovou maskou, stále sú presvedčení o svojej pravde. Odmietajú akúkoľvek diskusiu s ľuďmi, ktorí majú na tému očkovania iný názor, naopak vyhľadávajú len také zdroje, ktoré ich v ich presvedčení utvrdzujú. Z odbornej verejnosti akceptujú len „ tých svojich“ , bohužiaľ pár odborníkov, ktorých považujú za TOP, bez toho, aby chápali obsah ich tvrdení. Všetci ostatní podľahli propagande, sú zmanipulovaní, kúpení farmafirmami...takže ich vyjadrenia a argumenty nechcú počuť a doslova sa im vyhýbajú. Toto sú ľudia, ktorým je zbytočné venovať svoj čas a energiu, pretože ich názor nikdy nezmeníte.

A potom je tu druhá skupina ľudí, ktorí nie sú zaočkovaní, pretože majú strach. To čiastočne chápem, dnes je informácií veľa, často protichodných, jedná sa o zdravie, takže je pochopiteľné, že ľudia majú strach, či urobia správne rozhodnutie. Je ťažké budovať si názor, keď sa jedná o problematiku, ktorej človek nerozumie .

MUDr. Najúčinnejším prostriedkom pre boj s vírusom COVID-19, ktorý spôsobil pandémiu a ochromil krajiny, rodiny, spoločnosti i jednotlivcov na celom svete, je očkovanie. Vedecké kapacity i historické fakty jasne dokazujú, že akýkoľvek vírus vieme najefektívnejšie poraziť bezpečnou a účinnou vakcínou. Očkovanie proti ochoreniu COVID-19 predstavuje nielen ochranu jednotlivca, ktorý je zaočkovaný, ale aj kolektívnu ochranu komunity a celej spoločnosti. Keď je človek zaočkovaný, je menej pravdepodobné, že by mohol preniesť infekčnú chorobu na iné osoby. Je dobré sa očkovať.

tags: #sloboda #v #ockovani #fakty