Verejné vypočúvanie kandidátov na ústavných sudcov na Slovensku

Výber kandidátov na post ústavného sudcu je kľúčový proces, ktorý ovplyvňuje fungovanie právneho štátu. Vypočúvanie (grilovanie) kandidátov ústavnoprávnym výborom Národnej rady SR je dôležitou súčasťou tohto procesu. Cieľom je preveriť odbornosť, morálny profil a postoje kandidátov k rôznym právnym a spoločenským otázkam.

Priebeh a štruktúra grilovania

Grilovanie kandidátov na ústavných sudcov je proces, ktorý trvá niekoľko hodín. Každý kandidát má na úvod pridelený čas, zvyčajne okolo desať minút, počas ktorých predstaví svoje pracovné skúsenosti a publikačnú činnosť. Nasledujú otázky od poslancov parlamentu a zástupcu prezidentky SR.

Verejné vypočúvanie kandidátov sa uskutočnilo 23., 24., a 25. januára 2019. Verejné vypočúvanie kandidátov na post ústavných sudcov je naplánované opäť na tri dni, od 21. do 23. marca aj vrátane soboty. Následne bude na marcovej schôdzi parlament opätovne voliť 18 kandidátov, z ktorých vyberie prezident polovicu. Pri prvom pokuse sa prihlásilo až 40 kandidátov, nakoniec však parlament hlasoval o 37.

Otázky poslancov a ich zameranie

Poslanci sa počas vypočúvania zameriavajú na rôzne aspekty odbornosti a osobnosti kandidátov. Pýtajú sa na ich názory na aktuálne právne otázky, etické dilemy a ich skúsenosti z právnej praxe. Otázky sa týkajú napríklad registrovaného partnerstva osôb rovnakého pohlavia, interrupcií, Istanbulského dohovoru, ale aj rodinkárstva v justícii.

Medzi otázky, ktoré boli kandidátom položené, patrili:

• Čo považujete za Váš najväčší profesionálny prínos pre ochranu základných práv?
• Aký najzaujímavejší ústavnoprávny problém alebo dilemu ste riešili?
• Zažili ste vo svojej profesionálnej činnosti niekedy situáciu, ktorá mala charakter etickej, morálnej dilemy? Aká to bola situácia a ako ste ju riešili?
• Akých konkrétnych konaní by sa mal podľa vás ústavný sudca vyvarovať, aby nebola spochybnená jeho nezávislosť a nestrannosť?
• Akých konaní, vzťahov a kontaktov sa budete musieť vzdať vy osobne, ak sa stanete ústavným sudcom/sudkyňou?
• Aké etické dilemy sa podľa vás môžu vyskytnúť v práci ústavného sudcu? Načrtnite spôsob, akým ich chcete riešiť.
• Ako by sa podľa vás mala zabezpečovať dôveryhodnosť Ústavného súdu SR?
• Vzdali by ste sa funkcie ústavného sudcu ak by vyšlo najavo, že vaša kvalifikačná práca preukázateľne porušuje autorské právo?
• Môže ústavný sudca verejne hodnotiť konanie účastníkov konania aj mimo právneho hodnotenia v súdnom rozhodnutí? Ak áno, za akých podmienok?
• Aké sú podľa vás limity slobody prejavu ústavných sudcov?

Kandidáti a ich postoje

Počas vypočúvania sa kandidáti vyjadrujú k širokému spektru tém, od pandemickej legislatívy až po ochranu ľudských práv. Ich odpovede poskytujú cenný pohľad na ich právne názory a hodnotové orientácie.

Anton Dulak

Anton Dulak, odborník na občianske právo, kandiduje na ústavného sudcu už niekoľkýkrát. Počas vypočúvania sa vyjadril k pandemickým opatreniam a pandemickému zákonu. Je toho názoru, že legislatívou sa nedá vyriešiť všetko a je nereálne očakávať, že by prišiel zákon, ktorý vyrieši všetky životné situácie. Dulak si nemyslí, že povinné očkovanie by sa malo ustanoviť právnym predpisom. Za hlavný princíp v otázke ľudských práv považuje ochranu ľudského života, ľudskej dôstojnosti a slobody v spoločnosti.

Martina Jánošíková

Martina Jánošíková, riaditeľka Ústavu medzinárodného práva a európskeho práva, sa zameriava na oblasť práva Európskej únie a jeho interakciu s vnútroštátnym právom. K pandemickej legislatíve sa vyjadrila, že na situáciu takéhoto rozmeru sme neboli pripravení a zasahovanie do základných ľudských práv prostredníctvom vyhlášok Úradu verejného zdravotníctva nebolo šťastné. Čo sa týka kompetencie predsedu parlamentu kedykoľvek ukončiť diskusiu v pléne, podľa Jánošíkovej by nebolo na škodu mať v ustanovení rokovacieho poriadku uvedené minimálne dôvody, pre ktoré môže predseda právomoc uplatniť.

Michaela Králová

Michaela Králová, sudkyňa Krajského súdu v Bratislave, sa vyjadrila kriticky k rozsiahlym a nejasným rozhodnutiam Ústavného súdu. Podporila by zvýšenie počtu ústavných sudcov vzhľadom na veľký počet vecí, ktoré tento súd prejednáva. Nechať sa zaočkovať je podľa kandidátky každého osobná vec a malo by to tak zostať. Povedala, že povinné očkovanie môže byť na hrane súladu s ústavou.

Ďalší kandidáti

Okrem spomínaných kandidátov sa na vypočúvaní zúčastnili aj ďalší uchádzači, ako napríklad Lívia Trellová, Zuzana Pitoňáková, Edita Pfundtner a Peter Molnár. Každý z nich predstavil svoje odborné skúsenosti a postoje k rôznym právnym otázkam.

Ďalší kandidáti, ktorí boli vypočutí: Peter Kresák Lucia Kurilovská Kajetán Kičura Monika Jankovská

Ústavnoprávny výbor posunul do hlasovania v parlamente všetkých štyroch uchádzačov. Do boja o funkciu špeciálneho prokurátora vstúpili traja prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry - Peter Kysel, Vasiľ Špirko a Ján Šanta a jeden advokát - Daniel Lipšic.

Zoznam kandidátov na ústavných sudcov

V nasledujúcej tabuľke je uvedený zoznam kandidátov na ústavných sudcov:

Verejný záujem a transparentnosť

Verejné vypočúvanie kandidátov na ústavných sudcov je dôležitým krokom k zvýšeniu transparentnosti a verejnej kontroly nad výberom sudcov. Priamy prenos z rokovania výboru dostáva poslancov a kandidátov pod tlak a motivuje ich k lepšej príprave.

Kritika a kontroverzie

Proces výberu kandidátov na ústavných sudcov nie je bez kritiky.

tags: #verejné #vypočúvanie #grilovanie #ústavný #súd

Populárne príspevky:

• Kde kúpiť mascarpone bez laktózy?
• Tradičný Viedenský čokoládový koláč
• Tradičný Slovenský Jánošíkov Rezeň
• Tipy na prípravu hovädzieho zadného
• Recepty na polievky z minima surovín